Якщо дерево впало на авто, за ремонт може відповідати комунальне підприємство, управляюча компанія, орендар ділянки чи міська рада. Так показує судова практика, а закони, на які вона спирається, діють і для черкащан. Про це повідомляє SUD.UA.

Хто платить за дерево

Спершу з'ясовують, хто відповідав за територію, де росло дерево. Це може бути комунальне підприємство, управляюча компанія, балансоутримувач, орендар ділянки або власник приватної території. Те, що дерево росло на комунальній землі, ще не означає відповідальності міської ради.

За прибудинкову територію може відповідати управляюча компанія, якщо вона її утримує. Збитки стягують за статтею 1166 Цивільного кодексу: вина заподіювача шкоди презюмується, тож відповідач сам має довести, що не винен. Водночас власник авто підтверджує факт пошкодження, розмір збитків і обставини події.

Які докази потрібні

Самих фото авто під деревом може бути недостатньо. Суд має встановити причини падіння й того, хто стежив за деревом.

• зафіксуйте на фото й відео місце події, авто та саме дерево;
• отримайте акт огляду, викличте відповідні служби, збережіть контакти очевидців;
• для розміру збитків знадобляться звіт про оцінку або експертний висновок, документи на авто, рахунки за ремонт, евакуацію та інші витрати;
• з'ясуйте, хто відповідав за насадження: запит про балансоутримувача території й дерева можна надіслати до міської ради, районної адміністрації чи комунального підприємства;
• збережіть документи про стан дерева: акти обстеження, звернення мешканців, приписи, дозволи на видалення аварійних насаджень.

Експертний висновок або оцінку можна замовити в сервісі експертизи Черкас, а з вибором юриста допоможе сторінка юридичних послуг Черкас.

Тернопіль: збитки порівну

Тернопільський апеляційний суд розглядав справу № 607/11228/23. На проспекті Степана Бандери дерево впало на авто, поки власник п'ять хвилин був у магазині. Пошкоджені дах, капот, лобове скло, дзеркала й задній ліхтар. Власник вимагав 211 612,80 грн, але міська рада сказала, що дозвіл на видалення сухостійного ясена ще в 2020 році отримало ТОВ «Тер-Пінгвін», яке орендувало ділянку.

Підприємство отримало ордер, але не виконало його й не повідомило місто, що не може видалити дерево. Суд першої інстанції стягнув із ТОВ 166 295,09 грн. Апеляція зазначила, що орендар не стає балансоутримувачем автоматично, але мусить забезпечувати благоустрій ділянки. Виконком не забезпечив контроль за станом території та аварійним деревом. Суд скасував рішення і стягнув 166 295,09 грн порівну: по 83 147,54 грн із ТОВ і виконкому та по 2 721,41 грн судових витрат із кожного.

Хмельницький: платить управляюча компанія

У грудні 2024 року в Хмельницькому дерево впало на Volkswagen UP. Власниця оцінила збитки у 150 590,44 грн. Дерево росло на прибудинковій території, за яку відповідала КП «Управляюча муніципальна компанія» Хмельницької міської ради. Суд першої інстанції стягнув із компанії 150 590,44 грн майнової шкоди, 5 тисяч грн моральної компенсації та судові витрати.

Компанія казала, що дерево не мало ознак аварійності й упало через сильний вітер, а авто стояло в неналежному місці. Апеляція ці аргументи відхилила: компанія не надала доказів щорічних обстежень насаджень і не забезпечила огляд поваленого дерева. Вітер до 20 м/с і зливовий дощ самі по собі не звільняють від відповідальності. Доказів порушення власницею правил паркування не було. Апеляція залишила рішення без змін.

На що дивляться суди

У таких спорах ключове питання не лише причина падіння дерева, а й те, хто мав стежити за його станом і чи виконав цей обов'язок. Відповідальність може нести комунальне підприємство або інший балансоутримувач, який не доглядав за насадженнями.

Читайте також:

• Штраф 510 грн за ремінь безпеки у Черкасах: кого стосується
• Страхові компанії Черкас
• Афіша Черкас: куди піти сьогодні

Джерело інформації: SUD.UA.

Дата публікації: 6 листопада 2026 року · Автор: Редакція порталу Cherkasy.biz

Знайшли друкарську помилку? Виділіть фрагмент тексту з друкарською помилкою та натисніть Ctrl + Enter.