Питання дослідів на тваринах найбільш спірне і актуальне у нас час, адже в рік мільйони «лабораторних тварин» помирають під прицілами мікроскопів, шприців та медикаментів заради нової помади чи тонального крему.

За статистикою, приблизно 29 млн тварин на рік піддаються експериментам в США і ЄС (з них 80% — миші та щури).

Чи може світ зупинитися і припинити тестування на тваринах?

Тут дві сторони медалі. Одні вважають, що без тестування на тваринах почнуть вмирати люди, а інші вважають ці методи дослідження вкрай жорстокими.

ЕкоЛайф допоможе розібратися у цій темі.

МЕДИЦИНА І ФАРМАЦЕВТИКА.

За даними ЄС, в фармацевтичному секторі використовується в 2,5 рази менше тварин, ніж в дослідницьких університетських лабораторіях.

По-перше, зараз ліки розробляються так, щоб взаємодіяти з конкретними молекулярними механізмами. А їх простіше виявити в чашці Петрі, ніж в живих організмах.

По-друге, проводити експерименти в чашках для культивування суттєво дешевше, ніж на тварин, тому у компаній є мотивація використовувати альтернативні методи (якщо вони доступні).

По-третє, розвиваються і методи томографії мозку. Це дозволить не використовувати в експериментах мавп, тому що спостереження йтимуть за людським мозком. Вчені вважають, що в найближчі 10-20 років люди-добровольці все більше і більше будуть безпечно замінювати тварин.

КОСМЕТИКА І ПОБУТОВА ХІМІЯ

Якщо в медицині і фармацевтиці альтернативні досліди ще не скрізь знайдені, то з перевіркою на безпеку в парфюмерно-косметичної галузі справи йдуть інакше.
За оцінками експертів, методики, які використовувалися для тестування раніше — застарілі і не досить точні. Наприклад, тест на токсичність за участю щурів дає результативність тільки в 43% випадків. Тому використання альтернативних методів (на клітинних культурах і людях-добровольцях) в цій області проходить з набагато меншим опором.

Всі виробники сертифікованої органічної косметики в світі спочатку ставили гуманізм на чолі кута, тому тести на тваринах ні готового продукту, ні його компонентів не допускали. Саме органічні лейби були першими гарантами гуманності. Потім світ став змінюватися на глобальному рівні.

• В ЄС роботу з альтернативними методиками тестування проводять в рамках спеціального регулюючого закону REACH (Регламент по Реєстрації, Оцінці, Дозволу та Обмеження Хімічних речовин). Згідно з ним з 2009 року тестування готової продукції і окремих її компонентів, випущених на європейському ринку, на тварин заборонено. З 2013 в повну силу вступила заборона і на торгівлю косметикою, яка випускається в інших країнах і проходила тестування там.

У підсумку прийшли до формули: «Купуй європейське або на європейському ринку - це гарантія гуманного ставлення до тварин». Таким чином на європейській продукції відпала необхідність ставити спеціальну animal-friendly маркування («кролика»).

• У США питанням альтернативного тестування займаються національні інститути охорони здоров'я, які взялися за модернізацію в області токсикології. Але законодавство не робить таких жорстких обмежень, як в ЄС — кожному виробнику дається право вибору методики тестування.

Гуманні виробники стали об'єднуватися і сертифікувати свої продукти за єдиним стандартом Leaping Bunny Standard (знак «стрибучий зайчик»), який визнаний міжнародним. Це дозволяє ідентифікувати американському споживачеві етичний продукт.

• У Китаї і країнах Азії з альтернативними тестами поки все сумно. Там вважають за краще не думати про страждання тварин і продовжують експерименти на них.

Якщо ж компанія хоче продавати продукт на європейський ринок — то вони, як правило, особливо підкреслюють, що саме ці продукти (або бренди) не проходили тестування. Але щоб покупці не качали з сумнівом головою, дивлячись на їх продукт - азіатські виробники отримують підтверджують animal- friendly сертифікати.

• Україна вступила в відношенні тестів на тварин просто: підлаштувалася під європейські вимоги. МОЗ все ще не вніс це законодавчо (закон на обговоренні, ось-ось чекає підписання), але починаючи з 2010 року, запропонував всім виробникам користуватися альтернативними методиками (клітинними культурами і людьми-добровольцями).

За минулі сім років це призвело до того, що знайти лабораторію, яка тестує косметику на тваринах — стало проблемою (з цим стикаються ті, хто хочуть робити експорт в Китай). А після прийняття нового законодавства маркування «особливими знаками» відпаде так само, як і у європейців.

В цілому рух за те, щоб обмежити досліди над тваринами — з фінансових, науковим чи моральних міркувань — набирає силу. Експерти відзначають, що використання тварин у багатьох областях біологічних досліджень скорочується. Як сказав засновник PETA Інгрід Ньюкирк:

«Коли справа доходить до болю, любові, радості, самотності і страху — можна ставити знак рівності між пацюком, свинею, собакою і хлопчиком. Кожен цінує своє життя і готовий за неї бореться з ножем»

Знайшли друкарську помилку? Виділіть фрагмент тексту з друкарською помилкою та натисніть Ctrl + Enter.